今年以來，市場風格快速切換，投資偏好逐漸從追逐行業龍頭切換到性價比更高的中小盤股票。過去“以大為美”的時代也在今年遭遇挑戰，很多“頂流”基金經理業績翻車，一度表現不佳的丘棟榮、曹名長等出現業績反轉，低估價值表現是曇花一現還是徹底反轉?
小盤風格明顯占優可能暫告段落
目前價值和小盤風格處于占優水平，8月以來價值成長風格收益差達到11.84%，而下半年以來中證1000與滬深300指數的收益差為11.95%，一些有鮮明產業趨勢的行業如醫藥、新能源、白酒等，或受估值破裂繼續下行，或因行業景氣和估值雙高而在高位盤桓。對比看，重點布局中小盤股票的產品同期維持漲勢，而重倉核心資產的基金大多偃旗息鼓。
具體來看，重點布局中小盤股票的產品今年業績相對突出，中融新經濟、融通內需驅動等都獲得20%以上的收益，同時最大回撤不超過10%。以前者為例，基金重點布局兩個方向的中小市值個股：一是如鋼研高納、新宙邦等在新能源、半導體領域進口替代空間大的核心材料器件設備等;二是堅朗五金、博騰股份等與新興消費、老齡化相關的消費品種，后者增持去年估值被殺得很低的部分中小股票，例如文燦股份、愛普股份等。
不過，從近期市場表現看，白酒、銀行、地產等大盤風格行業相繼上漲，延續近半年的小盤風格占優的行情可能暫告一段落。從市場走勢看，核心資產經過半年調整，估值已經下降到歷史均值以下，部分基本面沒有大幅惡化風險的行業龍頭重新具備性價比。
從產業格局來看，雖然新興產業目前景氣度很高，但發展路徑可持續性仍有待觀察，而且尚未出現顛覆式創新，低基數帶來的業績彈性高增也難以持續。當前市場仍以存量經濟為主，A股市場中也以存量博弈為主，在當前市場背景下更大可能回歸大小盤均衡。
低估價值策略尚能飯否?
在中小盤股走俏的同時，中歐潛力價值、中庚小盤價值為代表的小盤價值風格產品重回市場視野。2019年以來，低估值策略相對市場表現持續不佳，即便在今年上半年也是高估值指數收益更好，申萬低市盈率指數下跌3.93%，申萬高市盈率指數上漲19.24%。
兩只產品也經歷了規模和收益雙下滑，中庚小盤價值連續兩年跑輸滬深300，產品2019年成立時規模近30億，而到2020年末規模縮水三分之一。曹名長管理的產品則遭遇更大比例贖回，中歐價值發現從106億一度降到27億，中歐潛力價值從30億變成16億，封閉三年的中歐恒利一開放就從74億降到4億。
分析這類公募產品的共同點，實際上它們大多采用了PB-ROE的選投策略。其估值模型是市場上常用的比較估值方法，其假設是投資者愿意為成長性更好的上市公司付出更高的股價。從普通理解看，該策略作用在于幫投資者迅速發現市場中相對盈利能力強，但凈資產溢價少的公司。由于買便宜票不太受公募認可，因此堅持這一思路的不多，他們對行業偏好不明顯，更看重的是ROE是否有改善的空間。
以曹名長為例，在他的投資框架中并不刻意要求ROE的絕對值，而是估值和ROE的匹配，以金地集團為例，當前公司PB為0.97倍，全年ROE的一致預期為16.82%，這類估值明顯低于其價值的個股或是一類不錯標的。
近期市場整體仍延續寬幅震蕩走勢，市場成交額持續處于較高水平，雖然成交金額繼續擴大，但是指數層面整體漲幅有限，主要還是結構性機會與風險的體現，在市場可能重回均衡背景下，自下而上考慮公司價值的投資方式可能更加適合未來的市場。
一個高景氣度賽道往往會被所有人看到，隨即很快被透支。同樣近期的市場也反映了如果小盤股過于擁擠，也讓階段被冷落的大盤股顯露機會。那么四季度，基金經理比拼的或許不會是擁抱景氣賽道的速度，而是挖掘石頭的能力，因此PB-ROE對應的公司質量和價值的匹配，可能是四季度選基需關注的問題。
