<fieldset id="26ue2"><table id="26ue2"></table></fieldset>
  • <ul id="26ue2"></ul>
  • <center id="26ue2"></center>
    您的位置:首頁 >財經 >

    創新藥IPO陷“破發”魔咒 擁有真正創新實力方能脫穎而出

    2021-12-30 10:11:06 來源:金融投資報

    12月份以來,創新藥企IPO遭遇頻繁“破發”的困境。12月中旬,百濟神州成功登陸科創板,開啟“美股+H股+A股”三地上市模式,然而即便有“綠鞋”機制護盤,也抵擋不住百濟神州在IPO破發后繼續下跌。12月10日,凱萊英、北海康成、迪哲醫藥同日登陸資本市場IPO,三家企業也在開盤破發,最大跌幅近27%。這是創新藥行業泡沫后的紅利出盡?還是迎來新機遇的轉折點?

    機構減投觀望

    “從今年11月份開始,一些一線機構直接停工,寧愿觀察一段時間再做決策,主要是PE今年會比較謹慎。”一位有十余年創新藥投資經驗的業內人士表示。

    上述人士介紹,2020年科創板監管政策放松,加上新冠疫情,大家普遍認為去年是創新藥行業的投資窗口期,不少項目估值偏高,且明星機構也在重點布局行業Pre-IPO的項目。

    他表示,去年重磅押注創新藥企Pre-IPO項目的投資機構,今年虧得一塌糊涂。他們“止血”的方式,一方面是利用“綠鞋”機制護盤,另一方面是減少對較成熟項目的投資,收緊對Pre-IPO階段,或者已經到第一、二輪融資階段項目的投資。

    根據一級市場量化投資數據平臺烯牛數據,除去未披露融資數據的項目,創新藥行業2021年四個季度的融資額分別為 68.03 億元、67.44 億元、154.84億元與108.47億元。對于明年一級市場融資情況,上述人士表示,明年的整體情況并不好判斷。

    深圳中金華創基金董事長龔濤表示,在VC/PE投資前,若二級市場出現較大的波動,導致被投標的出現投前估值高估,就容易出現一方或多方違約的風險,最終導致投資計劃破產,當估值超過了預算,VC/ PE便會猶豫不決。

    高估值去泡沫

    機構觀望的背后,是對創新藥估值的重新審視。同花順數據顯示,今年9月以來,A股20多家生物醫藥公司上市,其中6家企業上市首日破發;港股5家生物醫藥公司上市,5家企業均上市首日破發。

    上海從容投資管理有限公司基金經理羅凌表示,造成創新藥企IPO頻頻破發的原因,是以目前市場的定價標準看,此前市場對企業過度樂觀,從而推高了創新藥企業的估值。

    “此前對創新藥企業進行盈利預測建模時,對產品價格普遍給予一個較為樂觀的預期。現在該產品的價格遠低于人們對中國創新藥的預期,患者數量就這么多,單價不斷走低,相當于把單個品種的銷售額上限封頂。未來,在中國單品銷售額超過100億的品種可能屈指可數。”羅凌指出。

    龔濤則持一種較為樂觀的態度,他分析,要影響一個行業在市場中長期的走向一定要有巨大利好或利空,而從整個行業看,創新藥企IPO破發只代表投資者對目前發行價持有保留意見,不愿意高價介入。而二級市場一貫冷熱互換,容易放大市場情緒,他認為,從目前創新藥行業的市場環境看,并不具備重大利空。

    創新藥企業IPO破發何時才能停止?龔濤預測可能會在明年上半年結束,今年下半年創新藥整體行業估值已經下移,高位定價的可能性越來越小。

    上述業內人士也認為,創新藥行業具有抗周期性的特點,風險極低,不需要擔心醫藥板塊會出現斷崖式下滑。從基本面看,目前一二級市場處于低谷,但明年下半年可能二級市場的股價會往上漲。

    創新成色不足

    盡管創新藥企上市熱是行業趨勢,但現如今跌破發行價也證明了投資者的擔心。究竟什么樣的企業才能免于“破發”魔咒?答案不言而喻,擁有真正創新實力的公司。

    如何評估真正的創新能力?上述業內人士表示,創新藥企的價值分兩個維度評價,一方面從產品維度看,企業能否解決未被滿足的臨床需求,能否做出差異化產品,且產品壁壘高,能夠長期保持非常強的競爭優勢。另一方面是從團隊維度看,具備復合型人才的團隊是非常值得投資的,尤其是同時具有開發能力和商業化或資本能力,知道投資機構想要什么,如何迎合醫院和患者的需求,產品能不能賣出去。

    “目前大部分創新藥公司的產品趨于同質化,或者只有一些微小的差異,本質是跟隨性與模仿性創新,創新成色不足。”羅凌分析。

    面對研發基礎薄弱的問題,同時在醫改、藥改的推進下,近年來,醫藥企業License-in(許可引進模式)火熱,并且逐漸成為了一種趨勢。

    “License-in說白就是買,市場渴求創新藥,給的估值高,企業在國外以低價購買一個產品,拿到中國就很值錢。沒有創新能力,只是引進一些項目,這本質上就是一個資本套利的模式。”羅凌直言。

    事實上,License-in模式雖然可以在短期內解決臨床需求,擴充企業的產品線,但針對基礎科學的創新的改變卻有限。

    “不可否認,科創板之所以限制License-in企業的上市,是因為License-in是參股研發,這并不能構成主營業務,主營業務不突出是不能在中國上市的。”龔濤表示,討論License-in的語境,其實討論的是企業能否通過這種模式分段承擔研發風險,并取得產品所在區域的獨家代理的新型研發方式。

    “創新藥企目前要做的是加大研發投入,在中國傳統優勢品種中醫藥方面去尋找突破口,化學藥物目前海外藥企巨頭處于統治地位,高效能的研發團隊受制于各種原因較難引進,建議國內藥企通過海外參股并購等途徑進入,當然一定要取得資本支持的前提下量力而行。”龔濤表示。 (宗欣)