日前,某機構出臺《當代青年消費報告》,報告顯示全國有1.75億90后,其中只有13.4%的年輕人沒有負債,而86.6%的90后都接觸過信貸產品,超前消費成為日常。同時,60%以上的90后將消費貸用于提高生活品質和休閑,主要涉及懶人經濟、寵物經濟、養生熱潮、顏值經濟和娛樂產業等方面。
“負債”這個詞,很容易讓人有“負面”的聯想。再加上物質積累本就不多的年輕人,借貸而來的錢花在了一些所謂“非剛需”的門類里,這似乎讓輿論更強化了某種道德判斷:年輕人正在陷入消費主義陷阱,這其中潛藏風險。
消費便是消費,再正常不過的經濟行為,但一旦加上“主義”二字,好像便具有意識形態評價的特征,感情色彩也發生改變,變得不那么正面。但這樣的敘事模式,依然是概念多過描述,標簽大于分析,對理解年輕人進而解釋這種現象,未必有多大幫助。
看待經濟現象,不能在靜態框架下審視。就以“剛需”為例,在恩格爾系數不斷下行的當下,如果還把“剛需”理解為基本的吃穿用度,那當然會覺得年輕人正在陷入消費陷阱,甚至是太過奢侈。
但“剛需”本身是個有年代和地域區分性的動態概念,從茹毛飲血到男耕女織,從工業生產到數字生活,對“剛需”的定義是完全不同的。年輕人站在經濟起步后的起點上,把養生、娛樂視作生活之必需,又如何不能理解?
對于借貸,也不必套用“萬般無奈之下寅吃卯糧”這種前現代模板,借貸泛化是現代金融發展自然衍生的現象。有金融存在的地方當然就會有風險,但風險與社會整體信用水平相關,與年輕人消費什么無關。年輕人敢于借貸,直面風險的底氣來自于對自身能力和社會前景的判斷,不要小看了在市場經濟里成長起來的這屆年輕人,作為“理性經濟人”,他們有自己的活法。
一些指標也顯示,年輕人的經濟素養沒那么不堪,他們不必接受沒來由的“規訓”。另有某機構曾發布一份《中國年輕人負債狀況報告》,顯示半數年輕人只使用信貸作為短期資金周轉,并當月還清。此外,還有一則新聞則報道,今天年輕人的中國鉆石需求大幅下降,甚至把鉆石視作一種“智商稅”。年輕人消費或許有虛榮有沖動,但并不無腦。在消費方面,不必“居高臨下”地看待他們。
如何看待年輕人的消費行為,其實也是如何看待經濟趨勢,甚至如何看待歷史走向。擔憂往往來自于陌生,過往幾十年的社會經驗,有時很難詮釋當代年輕人的消費圖景,但這在后發國家是很正常的情況。“時空壓縮”的發展速率,一定會不停地制造各種新奇、光怪的現象。
對于新現象,不妨以動態、開放的心態去看待。這也并非討好年輕人,社會發展最起碼的標志之一,就是人們經濟選擇的自由,讓經濟行為脫離過度的道德色彩。從這個角度說,尊重年輕人的生活方式,就是尊重市場經濟的基本邏輯。