日前，證監會官網披露的信息顯示，渣打銀行旗下渣打銀行(香港)有限公司遞交的《證券公司設立審批》于8月6日已獲證監會受理，擬設立證券公司暫命名為“渣打證券(中國)有限公司”。這也是今年以來，又一家外資擬設立證券公司獲證監會受理。隨著外資加速布局，國內證券業將真正上演“狼來了”的故事。
客觀上，外資加速布局證券業，也見證著我國金融業對外開放程度的加深。以證券業為例，最初外資進入證券業，其持股比例被限制在33%，此后又提升至49%，后來又準許外資持有券商51%的股份。從49%到51%，雖然只相差2%的比例，但背后的意義卻是完全不同的。外資只能持有49%的股份，意味著外資無法實現對券商的絕對控股;而允許其持股51%，則說明外資能夠實現對于券商的控股。持有51%的股份，外資將享有合資券商的話語權。從持股51%，到現在允許外資持股100%(獨資)，說明對外資持股已經完全放開。
8月6日除了渣打銀行(香港)有限公司遞交的《證券公司設立審批》獲證監會受理外，當天證監會對摩根大通證券(中國)有限公司控股股東——摩根大通國際金融有限公司受讓5家內資股東所持股權，成為摩根大通證券(中國)唯一股東的事項準予備案同樣受到市場的高度關注。這說明，摩根大通證券(中國)將成為我國首家外資獨資控股的證券公司。至此，國內券商行業的結構出現重大變化，既有內資券商，也有合資券商(內資控股)，還有外資控股券商，也有外資獨資券商。券商行業結構的變化，也預示著券商行業今后的競爭更趨白熱化。
實際上，隨著金融業特別是證券行業對外開放，外資券商從獲取業務牌照，到增加業務范圍，正一步一個腳印，意欲享受與內資券商平等的地位，以補齊其業務上的短板。比如7月6日，北京證監局核準外資控股券商高盛高華變更業務范圍，增加證券經紀、證券投資咨詢、證券自營、代銷金融產品業務。高盛高華增加的這些業務，為其今后分食其中的利益蛋糕創造了條件。
毋庸置疑，外資加速布局證券行業，為國內券商學習外資券商先進的管理經驗、內控經驗等提供了可能，有利于提高國內券商的服務水平。但隨著今后外資控股、外資獨資券商的增多，國內券商行業的競爭會加劇，也對國內券商提出了新的挑戰。
目前國內券商存在多個方面的短板。比如沒有“航母級”的券商，雖然國內券商中的頭部券商也有多家，包括中信、海通、銀河等，但這些券商與美國的諸如高盛、大摩、小摩相比，無論是從體量，還是從業務觸角，全球資本市場影響力上比，簡直都是“小巫見大巫”，根本不在一個檔次上。而打造“航母級”券商，并非簡單地將幾家頭部券商重組或融合在一起就能實現的。
其次，國內券商在公司治理、內控、創新等方面還存在諸多不足。證監會對券商實行分類監管，根據券商一年來的表現進行打分，然后進行評級。雖然實施分類監管已有多年，但截至目前，竟然沒有一家券商能夠評上AAA級。這說明，即使是頭部券商，在某些方面還存在不足。比如，今年7月23日證監會發布了2021年度券商分類評級結果，作為頭部券商的海通證券從AA級直降至BBB級。連降兩級的背后，凸顯出該券商所存在的問題。
國內券商曾經遭遇整頓之痛，此后在監管部門的呵護下成長。但是，隨著“狼來了”故事的上演，當初的市場環境已發生了根本性的變化。反過來要求券商提升公司治理水平，完善內控、風控機制，不斷開拓創新，進而提高自身的競爭能力與抗市場風險的能力。
不僅如此，在金融業不斷開放并將外資“請進來”的同時，國內券商也要學會如何“走出去”，并能夠站穩腳根。個人以為，中國證券行業的發展，需要頭部券商做大做優做強，需要有中國的“高盛”、“大摩”與“小摩”。如此，即使有更多外資券商布局，國內券商也能泰然處之。
