8月5日，新潮能源(600777)公告稱，7月8日，公司9名股東自行召開臨時股東大會審議通過的罷免公司現有董事及監事成員、選舉產生公司新的董事及監事成員的決議，以及臨時股東大會召集程序及表決方式嚴重違反法律、行政法規及公司章程的規定，公司因此向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，請求撤銷上述決議。據悉，此案已獲法院受理，法院于8月9日召開聽證會。
金融投資報記者注意到，作為一家上市近25年的公司，內斗不斷升級，令人匪夷所思。受此利空影響，今年以來，公司股價最低時跌到1.34元/股，8月9日收于1.53元/股。
監管多次發函關注
為了搞清楚自2021年以來新潮能源新老管理層內斗的來龍去脈，金融投資報記者按事件發生的先后順序作了如下梳理：
4月26日，公司現有董事會收到了寧夏順億能源科技有限公司、深圳市金志昌盛投資有限公司等9名股東提出的議案。議案要求罷免公司現有董事會成員及現有監事會成員，但遭到了現有董事會的否決。
7月8日，上述9名股東自行召開臨時股東大會，審議通過了罷免劉珂、范嘯川、程銳敏、張曉峰、徐聯春、杜晶等6名董事以及劉思遠、陸旭等2名監事的議案，并選舉產生了王進洲、潘輝、王兆國、黃剛、覃業貴、肖義南等6名董事以及吳玉龍、邵侃等2名監事。上交所提供了股東大會互聯網投票平臺，中國證券登記結算中心提供了公司股東名冊。
7月21日，新任董監高成員和股東來到公司辦公區所在的北京市金地中心大廈A座10樓，準備接管上市公司，但遭到現任董監高成員的拒絕。
7月23日，公司再次舉行臨時股東大會，并于當日晚間發布《關于相關主體變更承諾事項的議案》審議結果 顯 示 ： 213146947 股 同 意 、246729440股反對、956600股棄權，分別占出席本次股東大會的股東(包括股東代理人) 所持表決權的46.2525%、53.5399%和0.2076%，未獲得上述表決權的1/2以上同意，故本次股東大會議案未獲通過。
8月5日，公司發布涉及訴訟公告稱，公司現有董事會認為，上述臨時股東大會的決議、召集程序及表決方式嚴重違反法律、行政法規及公司章程的規定，公司因此向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，請求撤銷公司上述決議。此案已獲法院受理，并于8月9日召開聽證會。
事實上，自2019年7月以來，公司股東金志昌盛、上海關山、寧波善見、綿陽泰合等多次聯名提案，要求召開臨時股東大會，罷免公司董事會、監事會多名成員。不過，最終均被現有董事會否決。因此，目前正在公司上演的內斗大戲已不是第一次了。
不僅如此，公司的內斗也引起了上交所的關注，自今年4月以來，上交所多次下發監管工作函，要求公司董事、監事和高級管理人員應勤勉盡責，切實維護上市公司生產經營穩定，依法合規協助股東履行信息披露義務。同時要求公司相關股東應依法合規行使股東權利,嚴格按照相關規則要求參與公司治理事項，不得通過不當手段影響公司生產經營穩定。
公司股權過分分散
新潮能源設立于1985年，總部位于北京，是一家以石油及天然氣的勘探、開采及銷售為核心業務的能源企業。目前公司董事長、總經理和法定代表人之職均由劉珂擔任。1996年11月，經證監會批準,公司股票在上交所主板上市交易。目前公司總股本68億股，第一大股東為寧波國金陽光股權投資中心(有限合伙)，2021年一季度末，其持有公司股份43.43億股，占公司總股本的6.39%。
目前公司主要在美國德克薩斯州二疊紀盆地開展業務。2014年公司收購了美國德克薩斯州的Crosby郡的常規油田、Howard和Borden郡的頁巖油藏資產，并于2016年底完成境內房地產、建筑、電纜、紡織等傳統產業的剝離，成為一家總部位于境內，業務立足北美的能源企業。
2021年3月31日，公司在美國的全資子公司以4.197億美元收購位于美國德克薩斯州霍華德縣的油氣資產。經過多年持續投入，公司油氣資產伴隨美國頁巖油技術進步和產業擴張高速成長，公司成為以頁巖油藏為核心資產的上游油氣公司。
2020 年，公司實現營業收入41.44億元，同比下降23.27%;實現凈利潤-26.56億元，而上年同期為10.78億元，同比下降37.34億元。2021年一季度，公司實現營業收入12.12億元，同比下降31.74%;實現凈利潤2.53億元，同比下降66.20%。
“俗語說得好：‘家和萬事興’，公司不斷發生的股權爭奪戰，分散了公司管理層大量的精力，各個大股東都在打自己的‘小算盤，怎么可能將全部心思放在生產經營和管理上?2020年一下子虧了20多億，是否與股權爭奪戰有較高的關聯度?”有業內人士發出了上述疑問。
有私募機構老總坦言：“客觀地講，這家上市公司從事石油及天然氣的勘探、開采及銷售業務，是不錯的題材，我們曾經買過公司的股票，而且也賺了錢，但后來發現公司的內斗，我們就不敢再介入了，因為‘人禍’往往甚過‘天災’。”
新潮能源為何會出現內斗?有業內人士分析認為，與公司股權過份分散有一定關系。公司第一大股東寧波國金陽光股權投資中心(有限合伙)持股6.39%，公司第10大股東北京隆德開元創業投資中心(有限合伙)持股比2.08%。前10大股東之間的持股比例差距僅4.31個百分點，表明公司各股東的話語權都不大，決策效率低下甚至無法決策。
