近日，一篇小紅書的圖文在社交媒體上引發網友廣泛關注。走紅的原因并不是這張照片拍得多么精美絕倫，而是因為有人放出了第三視角照片：
△左：博主發布成片；右：第三視角原片，圖自小紅書
原來，這些照片是在上海漕河涇地鐵站附近一個保安亭上拍的，據小紅書網友@笑小宵 發布的后續圖片顯示，目前該保安亭前已放置“禁止攀爬”提示牌，并拉起警戒線。
(相關資料圖)
在微博上，話題#這屋頂怎么上去的#閱讀量已破千萬。
近年來，“出片”逐漸成為社交網絡的魔咒，找角度、ps、加濾鏡，也成為時髦男女的必備攝影技能??——隱入云端、仙氣飄飄的天梯??????，實際上就是半截水泥臺?；雜亂土氣的街景加個濾鏡??，就能宛如南法的旅游小鎮????????；孤懸海邊的一座小木屋，堪稱清冷感天花板???????????????，實地卻如廟會般熱鬧?????......
撕開唯美的濾鏡，年輕人為了拍照無所不用其極，有網友表示無法理解。
△部分網友評論
也有網友表示沒什么不妥的，能拍出這樣的效果也很有創意。
△部分網友評論
還有網友提醒大家拍照要注意安全，這種行為建議不要模仿。
△部分網友評論
“詐騙式”打卡
今年2月中旬，上海武康大樓前的郁金香火了，廣為流傳的照片中，前景是一叢橘紅色的郁金香，身后是滄桑的武康大樓，這棟大樓已經有上百年歷史，見證了上海的風風雨雨，本身就是一棟“網紅”建筑，在社交網絡人氣頗高，浪漫、微妙、洋派，引得許多人去打卡：
但很快，有人po出了“打假”照片：大家看到了啼笑皆非的一幕，一群人排隊守著一盆花等著拍照，這和想象中一叢一叢的郁金香實在差太遠了：
△來源：網友“張橙子”
網友們覺得好笑又無奈，在評論區留言：“下載反詐app吧。”“還是老老實實去真正的目的地吧。”
還是在上海，前陣子陸家嘴“三件套”著實火爆出圈了一把，有人疑惑：那些刷屏的美圖到底是如何不用擦除等后期方式，還能把照片背景拍得那么干凈的？↓↓↓
不少人實地考察過才發現，所謂絕佳打卡點不過是一個老舊的電箱，且已被貼上了禁止攀爬的警示標語，每晚還有大喇叭向慕名而來的打卡者循環播放安全提示：
還有人在朋友圈刷到同事、同學、友人在跨國航班上拍的照片，心生疑惑：“他/她不是十分鐘之前剛和我打過照面嗎？怎么一下子上了飛機？”，別奇怪，這打卡照片，可能是人家用牛奶罐擺拍的：
你打開社交軟件隨手一搜“假裝在坐飛機”，就有許多類似的拍照教程，讓你原地搭上跨國航班：
△小紅書截圖
它到底騙你啥了？
嚴格意義上，這也不能算“詐騙”。
就拿武康路郁金香來說，在武康路么？在?；是郁金香么？是；開了么？開了。拍攝者和營銷者只不過巧妙地用“借位”的方法，隱藏了一個關鍵信息????????????????????騙它只開了一盆，而不是一片，于是照片變“照騙”?。
在沒有商業利益的情況下，這也怪不到誰頭上?????。大家想高高興興拍幾張好看的照片、吸引點贊，怎么也不能算錯。可是慕名前去的人看到現場的真實情況，失望也是真的。
其實早在兩年前，網友們就“奮起反抗”過濾鏡化景點??，話題“小紅書的網圖濾鏡有多強”一度沖上微博熱搜，討論度達到上億級別。
2021年10月17號，小紅書就在其微信公號發文就網友關于“濾鏡景點”的吐槽發表聲明并道歉，承認部分用戶存在過度美化筆記的情況，今后將嘗試推出景區評分榜、踩坑榜等產品，便于用戶獲取更多元的信息。但對平臺來說，要毫無遺漏地揪出每張“照騙”????????????????????，確實心有余而力不足。
△小紅書致歉聲明
“美”之上還有“真”
今天，線上生活與線下生活深度交融，線上指導線下，線下反哺線上。我們深度依賴網絡獲取信息??????????，便利、直接、豐富，但混亂、復雜、紛繁????，學會抗干擾是比學會照相好角度更重要的事情??????????????????。互聯網就是這樣一個地方：?我為人人，人人為我，而不能成為我“騙”人人，人人“騙”我?。
為了讓自己的照片更出彩，年輕人拍照拼是好事，如果放下旅行時“出片”的執念????????????????????????，也許還能收獲隱藏款驚喜????，發照片、發攻略時，盡量真誠可靠????????，如果有另辟蹊徑的角度??，也不妨標注上一句真實情況，供別人參考??。
在這里也要提醒大家，拍照時不要做危險動作、不要傳播危險、不要做不文明的舉動，更不能違反社會秩序。
評論區聊聊，你拍過照“騙”或者被照“騙”過么？
瀟湘晨報綜合
標簽：
