(資料圖片僅供參考)
內容提要：
在很多人的認知里，“父債子還”是“天經地義”的。但如果父親突然去世，是“父債子還”呢，還是“人死債消”？近日，薊州區人民法院法官通過以案釋法，詳解其中法律原理。
天津北方網訊： 在很多人的認知里，“父債子還”是“天經地義”的。但如果父親突然去世，是“父債子還”呢，還是“人死債消”？近日，薊州區人民法院法官通過以案釋法，詳解其中法律原理。
在一起案例中，薊州區某村村民王某以工程需用資金為由，向李某借款，雙方約定到指定期限還清。之后，王某償還了李某部分欠款，但剩余欠款經李某多次催要未果，李某遂找王某就剩余欠款部分出具欠條作為憑證。后王某因意外身故，李某為追回欠款，到法院起訴王某繼承人償還。經法院審理，王某家庭成員對欠款一事均知曉且認可，同意償還。雙方在承辦法官主持下，達成了一致調解意見。由王某繼承人分批次償還李某剩余欠款。
在另一起案例中，原告張某經營農藥化肥等農資產品批發零售業務，吳某生前多次從張某處賒購農藥化肥等產品，并于2021年1月為張某出具欠條一份。2021年12月，吳某因交通事故去世，其家屬拒絕償還貨款，張某遂具狀起訴。經庭審調查，吳某家庭成員均稱未繼承吳某任何遺產，原告張某亦未舉證證明吳某留有遺產，法院審理認為，原告主張被告承擔相應給付義務，理據不足，不予支持。
法官介紹，父與子是兩個獨立的民事主體，根據合同的相對性，負有還款義務的主體是借款人。如果借款人去世，子女繼承遺產的，那么在遺產實際價值范圍內清償應當繳納的稅款及個人債務；超過的部分除自愿償還外，不承擔償還責任；子女放棄繼承的，可以不負清償責任。由此觀之，“父債”是否需要“子還”，主要看子女是否繼承父母的遺產，只有繼承遺產，才會以繼承遺產的實際價值為限承擔還款責任。（津云新聞編輯李松達）
