跟自己“較勁”對案件負責
——記全國“人民滿意的公務員”、廣東省廣州市檢察院第三檢察部一級檢察官助理張瑜
從檢11年,從辦理第一樁“小案”時的懵懂,到主辦“大案”時的從容,對于獲評全國“人民滿意的公務員”的張瑜來說,年齡在變,認識在變,始終不變的是為民情懷和檢察擔當。
【資料圖】
張瑜是廣東省廣州市檢察院第三檢察部一級檢察官助理,2011年畢業后進入廣州市花都區檢察院工作,2021年7月經過選拔進入廣州市檢察院。
辦好“小案”傳遞檢察溫度
“張瑜法學理論功底還不夠扎實,法庭辯論略顯稚嫩。”剛到花都區檢察院工作時,師傅杜華這樣評價她。對此,張瑜認同,但不愿意接受。
“花都區檢察院給青年干警制訂了培養計劃,從法學理論、司法解釋、指導性案例、語言表達、控辯演練等方面,對我們進行系統培訓。”但張瑜并不滿足于此,她自覺對標全國優秀公訴人的標準,充分利用休息時間來學習。
靠著和自己“較勁”,張瑜一點點成長。
“法律的魅力不僅在于闡述法理,還在于近乎人情。”身為基層檢察院的檢察官,張瑜辦理的往往是一些發生在群眾身邊的“小案”,但她總是力求通過辦好“小案”,傳遞檢察溫度。
一起普通的盜竊案,令張瑜記憶猶新。“犯罪嫌疑人是兩個20多歲的女孩,身材瘦小,卻在工地從事重體力勞動。”張瑜回憶說。二人沒有基本的法律常識,也沒有犯罪前科。下班路上,她們看見路邊的店鋪旁堆放著一些電纜,覺得工地里可能用得上,便蹬著三輪車將電纜運了回去。電纜價值幾千塊錢,其行為已經涉嫌盜竊罪。
提審時,一個女孩用顫抖的聲音對張瑜說:“能不能請您別把法律文書寄到我家里,我怕我奶奶擔心。”那一瞬間,張瑜仿佛看見了兩個剛成年便在外打拼的小小身影。
“該不該起訴?雖然犯罪事實清楚、證據確實充分,但起訴她們能否真正有利于挽救這兩個女孩?”張瑜陷入了思考。在對案件進行細致審查后,結合二人得到了被害人諒解等情形,最終,花都區檢察院對二人作出不起訴決定。
十余年來,張瑜辦理了幾百個這樣的“小案”,每一次,她都用心去感受當事人的生活、理解他們的人生。“辦理每一個案件都不只是為了一個結果,而是要去關注案件背后的人,并真正為他們解決問題。”
以“求極致”態度攻堅疑難復雜案件
疑難復雜案件,不僅辦案難度更大,需要付出的時間和精力也更多。面對挑戰,張瑜想盡辦法克服困難,做到認真對待每一份供述、每一個證據。
2016年底,由最高檢、公安部聯合掛牌督辦的“8·20”特大跨國電信詐騙專案移送花都區檢察院審查起訴。由于案情復雜,犯罪嫌疑人歸案前串供,張瑜認真翻看和研判了所有卷宗材料,訊問每一名犯罪嫌疑人,生怕放過一點蛛絲馬跡。
訊問中,一名犯罪嫌疑人告訴張瑜,自己曾經在實施電信詐騙的過程中告訴一名云南人,這是電信詐騙,不要轉賬。雖然這一情節并不影響定罪,但卻影響這名犯罪嫌疑人的量刑。于是,張瑜和同事遠赴云南等地補充調查取證,順利取得了被害人的陳述,證實了犯罪嫌疑人說的是事實。
當張瑜將被害人陳述擺在犯罪嫌疑人面前時,他很受觸動,徹底交代了自己的犯罪事實。隨著更多的犯罪事實浮出水面,這個詐騙團伙逐步瓦解。
通過犯罪嫌疑人的供述,張瑜成功梳理出一條涉案金額達980萬元的案件線索,追訴漏罪38宗,追加被害人18人,犯罪數額由20余萬元增加到100余萬元。庭審中,29名被告人當庭表示認罪悔罪。
“以‘求極致’的態度辦好每一個案件,才能對得起自己的良心,才能真正讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”張瑜說。
轉變角色后繼續前行
2021年7月,張瑜經過選拔進入廣州市檢察院,擔任廣州市檢察院第三檢察部金融犯罪專業化辦案組組長和新一屆公訴人業務競賽教練。隨著角色的轉變,張瑜的工作重心轉向了制度機制建設和工作的整體規劃發展。
張瑜所在的辦案團隊通過新成立的知識產權辦公室統籌落實全市知識產權檢察工作。同時,張瑜帶領團隊成員協調推進廣州知識產權刑事一審案件集中管轄,促進全市案件辦理標準的統一,實現知識產權全鏈條保護。
“對于辦案中發現的社會治理漏洞及易發、頻發問題,我們及時制發檢察建議并跟蹤落實,并注重對在司法理念方面有糾偏、創新、引領價值的典型案件提出抗訴,努力實現‘辦理一案,治理一片’的效果。”張瑜介紹。
在辦案之余,張瑜作為新一屆公訴人業務競賽的教練之一,需要不定期抽出時間“傳幫帶”,給選手們講解刑法理論知識,傳授比賽經驗。
“作為從這個集體中走出來的一員,我很愿意將自己的收獲傳遞出去,幫助更多年輕檢察官成長起來。”張瑜說。
