云南人對于“蕎化香”白酒并不陌生，隨著其知名度的提高，市場上也出現了以假亂真的假冒產品。近日，昆明市官渡區人民法院就審結了這樣一起商標權侵權糾紛案，昆明一家商店因銷售假冒“蕎化香”白酒被相關部門查獲，獲利僅80元，但卻因侵犯商標專用權攤上官司。
獲利80元
(相關資料圖)
因侵權被索賠10萬元
原告云南某釀造有限公司（以下簡稱“某釀造公司”）是“蘭益”商標的注冊人，瀘西縣某釀造有限公司（以下簡稱“瀘西縣某釀造公司”）是“蕎化香”商標的注冊人，某釀造公司享有以上兩個商標專用權。2004年至2015年期間，云南省工商行政管理局曾多次認定該商標為云南省著名商標。
經查，2020年12月26日，官渡區某副食品經營部從上門推銷人員處，以460元/件的價格購進某型號“蕎化香”白酒15件，在其經營場所以480元/件的價格進行銷售，直至被市場監管部門查獲時，共銷售4件，銷售金額1920元，獲利80元，剩余11件未售出。未售出的“蕎化香”白酒經商標所有人委托的公司員工辨認為侵犯瀘西縣某釀造公司的注冊商標，隨即被市場監督管理局扣押，《鑒定報告》認定所扣留的11件“蕎化香”白酒為商標侵權產品。
2021年4月22日，市場監督管理局對被告昆明市官渡區某副食品經營部作出《行政處罰決定書》。
某釀造公司認為，該副食品經營部售假行為給公司造成了難以估計的經濟損失，在極大地損害了公司的商標商譽的同時，也損害了消費者的合法權益，破壞了市場公平競爭秩序。為此，某釀造公司將其起訴至昆明市官渡區人民法院，請求法院判令被告立即停止侵害注冊商標專用權的行為、停止售賣侵害注冊商標專用權的商品，同時，支付賠償費用10萬元，并在報紙刊登道歉聲明。
法院判決商家賠償1萬元
官渡區法院經審理認為，原告某釀造公司是“蘭益”“蕎化香”注冊商標專用權的權利人，該商標處于有效期內，依法受法律保護。本案被告某副食品經營部在其經營地內銷售標稱“蕎化香”的白酒，該商品上標注的“蘭益”和“蕎化香”商標的文字字形、讀音、含義及圖形均與原告某釀造公司提交的《商標注冊證》上記載的上述商標相一致，并經鑒別確認為假冒商品。上述事實已經有生效的行政法律文書予以確認。
故本案中，被告某副食品經營部的銷售行為侵犯了原告某釀造公司對涉案注冊商標享有的專用權，依法應承擔相應的侵權責任。判決被告某副食品經營部賠償原告某釀造有限公司經濟損失及合理開支1萬元，同時，駁回原告其他訴訟請求。
春城晚報-開屏新聞記者 林舒佳
責編 易科彥
校對 呂世成
審核 嚴云
終審 劉超
