(相關資料圖)
市民夏女士走路時，與一條飛奔而來的金毛犬“狹路相逢”，她也因為避讓犬只而摔傷。為此，她將金毛犬的主人告上了法庭，要求賠償21萬余元經濟損失。日前，浦東新區人民法院對此案作出了一審判決。
圖源網絡
夏女士說，2020年7月4日下午，她沿浦東新區泥城路東側人行道由南向北行走時，一條金毛犬飛奔過來，導致她摔倒受傷，金毛犬跑了。之后，她的丈夫扶著她走回家，并于當晚報警，次日夏女士住院治療。由于傷得較為嚴重，夏女士住了8天醫院才出院。她從當地派出所獲悉，涉事犬只是張女士所飼養。夏女士認為，當時犬只未被牽引，無人看管，沿途飛奔，導致自己受傷，飼養人張女士應承擔全部賠償責任。為此，她將張女士起訴至法院，索賠21萬元。
張女士則表示，夏女士提交的證據不足以證明涉案的狗是她的狗。監控視頻也看不出狗是直接撞倒夏女士，夏女士本人在詢問筆錄中自認是她在避讓的時候不小心摔倒。視頻中看出夏女士走在非機道與機道之間的街沿高低口附近，自身避讓時未確保自身注意安全導致摔倒，夏女士應自擔責任。另外，張女士強調自己養的狗是金毛，很溫順，沒有攻擊性，且辦理了養狗證并打了疫苗，故沒有危險性。即使法院認定肇事的狗是她的，且與夏女士受傷具有因果關系，也應當減輕自己責任。
經鑒定，夏女士此次傷情構成十級傷殘。法院審理后認為，對于肇事的狗是否為張女士所養雙方出現爭議，雖然沒有直接證據證明視頻中與夏女士迎面而過的狗屬于張女士所有，但根據監控視頻各個片段的時空邏輯，結合民事訴訟證據高度蓋然性標準，可以認定是張女士的狗肇事。盡管根據視頻無法看清是狗直接撞倒夏女士，還是夏女士因為受驚而摔倒，都應當認定夏女士的摔倒受傷與張女士的狗之間具有因果關系。法官表示，盡管金毛狗較溫順，且辦理了養狗證并打了疫苗，沒有現實的攻擊性及危險性，但作為動物飼養人的張女士未束繩，管理不善致事發，存在過失，應當承擔侵權責任。但事故發生前，狗與夏女士在事故發生前近20秒時間一直與夏女士在同側人行道相向而行，不存在狗突然竄出的情形，若夏女士注視前方看路，理應看到狗的行走路徑而提防、預判，故夏女士疏忽觀察前方未能避免事故發生。另外，若夏女士不是靠近街沿高低口附近行走，即使兩者相遇碰上，僅會發生頓挫，可能毫發無損，不至于造成夏女士從人行道高低口附近踉蹌跌至數米遠有高度落差的車行道中央致全身多處骨折的嚴重后果，所以事故前后夏女士采取的措施不當也是受傷的原因之一，夏女士負有一定過失。
且事故受傷后，夏女士的丈夫獨自扶著全身多處骨折的夏女士走路回家，且于事發后次日才就診住院，急救措施不當，未及時就醫可能導致的傷情擴大，夏女士負有責任。綜上，法院酌情確定張女士對夏女士合理損失承擔70%的賠償責任。
記者 |陳穎婷
