頂端新聞記者 劉遠懷
4月18日，一則“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負，停用中國知網數據庫”的消息，讓知網陷入風波。
這個被大家廣為熟知的平臺，近年來多次因錢的原因上熱搜。頂端新聞記者發現，知網是中國市場占有率第一的學術資源渠道商，幾乎所有高校每年都要采購知網數據庫。河南大學教授耿明齋認為，從經濟學意義上看，知網屬于資源壟斷。
（網傳中科院停用知網）
中科院因訂購費用過高停用知網？
風波由一張被廣泛傳播的截圖引發，截圖中疑似中科院文獻信息中心于4月8日發布通知稱，同方知網（北京）技術有限公司暫停中科院對CNKI數據庫的使用權限，即日起，將無法正常下載CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據。
通知顯示，2021年中科院集團中國知網數據庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的“巨無霸”。
此外停用知網后，中科院文獻情報中心正考慮通過維普期刊數據庫和萬方學位論文數據庫對CNKI數據庫形成替代保障。
對待這一通知，中科院文獻信息中心一直沒有正面的回應，不過此消息引發了大眾對于中國知網費用過高的熱議。
直到4月19日下午，CNKI知網發布《關于中國知網與中國科學院文獻情報中心合作服務的說明》，稱將繼續向中科院所屬各院所提供正常服務。
說明中稱：2021年度協議期滿后，為滿足科研人員和廣大師生的文獻獲取需求，中科院文獻情報中心與知網商定延長訂購服務至3月31日。在4月1日之后的過渡期間，知網延續了各項服務，未出現服務停止或中斷的情況。知網也將繼續向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協議簽署并啟動服務。
河南一高校采購知網數據庫花費212萬
對于大多數受過高等教育的中國人來說，中國知網是做科研、寫論文時，一個無法回避的平臺。
上海大學一名研究生接受采訪時表示，她在做科研時經常使用知網，不過因為學校購買了知網的數據庫，她本人并不需要直接向知網繳費。武漢大學的一名研究生也向頂端新聞記者表達了同樣的觀點。
4月19日，河南多所大學的圖書館工作人員告訴頂端新聞記者，學校每年都會通過招投標的形式，對數據庫進行采購，之后免費提供給師生使用。
在河南省電子招標投標公共服務平臺上，頂端新聞記者搜索到了河南農業大學對同方知網的單一來源采購公告，其預算金額為212萬元。
近年來，因為知網的費用問題，武漢理工大學、太原理工大學等多所高校曾發表聲明暫停使用知網，甚至北京大學在2016年也曾發表過中國知網即將停用的通知。
（河南大學知網數據庫采購信息。）
退休教授下載自己的作品還要付費
對于一些學校不提供免費數據庫的社會人士來說，想要使用知網的資源需要自行付費。報考了河南師范大學成人專升本的劉女士，因為要寫畢業論文，不得不在知網上付費下載相關文獻進行學習。
“知網上的價格大概是一頁文獻收費五毛。”劉女士說，而在后期的論文查重環節，因為學校只提供一次免費查重機會，為了能夠確保一次查重通過，她不得不花高價購買了帶有“知網查重報告”的查重服務。
知網的付費下載模式曾在2021年底引發關注。當時已經89歲的中南財經政法大學退休教授、經濟史學家趙德馨，狀告中國知網侵權并取得了勝訴。
中國裁判文書網顯示，趙德馨起訴知網將其100多篇文章收錄至數據庫，并通過電腦、手機等端口傳播獲利，而作者本人不僅沒有稿費，下載自己的作品還要付費。
相關判決顯示，學術期刊電子雜志社未經趙德馨允許，在其經營的“中國知網”網站上登載了涉案作品并允許網絡用戶下載，侵害了趙德馨對涉案作品享有的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任。
年收入近12億元，毛利率超50%
公開資料顯示，中國知網的全稱是國家知識基礎設施工程，始建于1999年6月。其公司正式名為同方知網數字出版技術股份有限公司，最大股東是A股上市公司同方股份有限公司（以下簡稱同方股份）。
2020年同方股份的年報顯示，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，目前已經形成了“中國知網”(CNKI)門戶網站，為用戶提供《中國知識資源總庫》、《中國學術期刊數據庫》、《中國博碩士論文數據庫》、《中國年鑒全文數據庫》、《中國工具書網絡出版總庫》等一系列產品，以及知識資源互聯網搜索、共享和網絡出版服務。
（知網主營業務收入為11.68億元。）
得益于學術資源上的巨大優勢，2020年，同方知網的主營業務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93％。
而在2021年上半年，同方知網的主營業務收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3％。
專家稱從經濟學意義上知網屬于資源壟斷
對于知網，河南大學教授耿明齋接受采訪時表示，知網對于大學生的學術研究來說是一個重要依托，但因為學校采購數據庫的原因，師生們使用時并不需要支付費用，他也不清楚校方支付費用的情況。
耿明齋表示知網起始時間比較早，很多高校不得不買它的數據庫，從經濟學的角度來看，知網已經屬于資源壟斷。
對于這種壟斷現象，耿明齋認為，政府常規的做法應該是加強規制，把行業的利潤空間控制在一定的范圍內，“不讓它有暴利”。也可以對其進行拆分。
針對知網的運營和盈利模式，《半月談》曾于2019年刊文稱，“以低廉的價格一次性買斷作者的學術成果，報酬方式卻成了面額不等的閱讀卡。最尷尬的是，作者不僅沒拿到什么錢，再去下載自己的文章時，竟然還要付費。”“天下苦知網久矣。”文章點評稱。
