近日，福馨家園小區居民致電社區記者反映，他們小區雖然有物業公司，但停車費卻由居民個人收取，物業公司不收費也不管理，這種情況是否合理？
居民反映
劉先生說，他們小區上一任物業公司兩年前退出小區，此后停車費一直交給小區里的兩個居民，大家想著等新物業公司入駐后，停車位的管理權就會交由新的物業公司管理，但新的物業入駐后，停車費還是由這兩個居民在收，收取的停車費用途也沒有公示過。
記者調查
3月9日，記者來到該小區看到，小區內只有一棟樓，消防通道較為狹窄，地面上施劃著20多個停車位，前后門都安裝了道閘。
記者采訪小區物業經理了解到，小區內的停車事宜不歸他們管，停車費是由兩位居民管理，當時他們入駐小區時和這兩位居民溝通過，但這兩位居民說，停車位管理權是上一個物業公司交給他們的，不會轉交給其他人的。由于小區消防通道狹窄，其實是不具備停車條件的，區消防大隊和區城管局多次給物業下達過整改通知，不允許停放車輛，但他們說了居民們不聽。
隨后，記者采訪到管理停車位的陳師傅，他說，停車位的管理和停車費的收取是由他和另一位孫師傅一起負責的，不愿交給物業的原因是，物業公司收取的停車費用較高，每輛車每個月要收取150元，而他們每輛車每個月只收取60-80元，因此居民們愿意讓他倆管理，收取的停車費租了一間房讓看車的保安住，房租一年3000多元，給保安開工資一個月3000元，這些開支給人民街街道辦事處已報備。
部門答復
記者從南關街社區了解到，該小區上一任物業公司管理期間，居民們就認為停車位在公共區域內，應該由居民自行管理，物業公司只好同意，將停車位管理權交出，新的物業公司入駐后還是一直由這兩位居民管理。記者從人民街街道辦事處了解到，該小區收費人員并沒有在街道報備過停車費的用途。
就此，記者采訪了市住房保障和房產管理局物業管理科，工作人員說，居民個人無權收取停車費，由于該小區沒有業主委員會，街道辦事處和社區應該牽頭召開業主大會，決議費用由誰收取，由一半（面積和戶數）居民投票后才能執行。至于之前的停車收益也可以由業主大會會議決議是否追繳。
記者 一竹
